만약 기업이 큰 문제가 있을 때만 변호사를 생각한다면, 변호사를 청하면 어쩔 수 없을 것이다. 이것은 사실 사람을 놀라게 하지 않는다. 장기적으로 볼 때, 오늘날 시장화, 경쟁이 치열해지는 상황에서 법적 예방 메커니즘이 없는 기업에 문제가 발생하는 것은 필연적이며, 문제가 발생하지 않는 것은 우연한 일이다.

반면에 법률 고문은 광범위한 업무 및 상업 활동에 기반을 두고 있다. 변호사는 기업의 위험을 미리 방지하여 기업에 절감된 비용이 법률 고문의 비용보다 훨씬 높다. 법률 고문을 채용하는 것은 기업을 위한 가치를 창출하고, 기업은 법률 고문 채용을 투자로, 변호사는 기업을 위한 소득과 가치를 창출하는 것으로 이해할 수 있다. 전공이 정규적이라면 법률소가 법률 자문 서비스를 더 섬세하고 전문적으로 할 수 있는 경우는 거의 없다. 예를 들어 상하이의 법무관리, 베이징의 정평법무관리는 이 방면에서 비교적 전문적이며 고객의 문제에 대한 반응이 비교적 빠르다. 그들은 유료가 유연하고, 가격이 적당하며, 같은 업종에서 가격 대비 성능이 매우 높다고 한다.