현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 형법의 인과관계에 대하여 다음 중 어느 것이 정확합니까? ()
형법의 인과관계에 대하여 다음 중 어느 것이 정확합니까? ()
답: a, b, d

상당한 인과관계로 볼 때 피해자가 고속 터널에서 역행하는 것은 극히 드문 개입 요인이라고 할 수 있기 때문에 후호의 행동과 사망 결과 사이에는 상당한 인과관계가 없다. 객관적 책임의 관점에서 볼 때 고속도로 터널에 불을 켜지 않는 행위는 교통법규 위반으로 용납할 수 없는 위험을 초래하지만 터널에 들어가 불을 켜는 목적은 다른 차량과의 충돌로 인한 교통사고를 막기 위한 것이지, 보행자가 조명 부족으로 사망하는 것을 막기 위해서가 아니다. 따라서 사망 결과와 불을 켜지 않는 행위 사이에는 연관이 없고 사망 결과는 후진의 행동을 기대할 수 없다. 옵션 a 가 정확합니다. 제목은 황주차의 길이 곧은 길이라는 것을 설명하여 시선이 좋다는 것을 나타낸다. 따라서 피해자가 심각하게 술에 취하지 않고 과속을 심각하게 하지 않는다면 추돌을 초래하지 않을 것이다. 즉, 피해자 자신의 잘못으로 이 결과가 발생했기 때문에 노란색 경고 표시 주차 행위와 피해자의 사망 결과 사이에는 상당한 인과관계가 없다는 것이다. 옵션 b 가 정확합니다. 불법 의료 행위는 환자가 제때에 치료를 받지 못하게 하여 사망의 결과를 초래한다. 전반적으로, 분명히 이상이 아니라, 상당한 인과관계가 있을 것이다. 객관적인 책임의 관점에서 볼 때, 불법 의학은 분명히 용납할 수 없는 생명과 신체적 위험을 초래하고 있으며, 이런 위험도 이미 실현되었기 때문에 사망 결과는 종사자 유씨의 머리에 계산해야 한다. 옵션 c 가 잘못되었습니다. 제목은 피해자의 죽음이 납치 과정 중 교통사고로 인한 것이지 납치 자체가 초래한 사망 결과가 아니라는 것을 분명히 설명했다. 납치에 비해 납치 중 교통사고는 비정상적인 개입 요인이라고 할 수 있어 사망 결과는 납치를 기대할 수 없다. 장의 행동은 조씨의 죽음과 완전히 인과관계가 없다는 얘기다. 옵션 d 가 정확합니다.