문제 설명:

나는 아직 쌍방의 법적 관계를 파악하지 못했으니 대답해 주세요. 대단히 감사합니다 ~ ~

A 는 차를 주차장으로 몰고 차를 주차한 후 나가서 장사를 한다. 돌아올 때 B 에 가로막혀서 세차비를 내야 합니다. 50 위안, B 는 주차장의 파수꾼입니다.

A 는 이전에 B 가 세차하는 것을 도와주고 싶지 않았기 때문에 B 의 요구를 거절했다. 그러나 을 측은 여전히 세차비를 요구하고 있다. 을측은 여기에 주차된 모든 차를 청소하고 세차비를 받고 50 위안을 합리적인 노동보수로 여길 것이라고 주장했다.

내가 아는 한, 나는 갑이 을50 원을 지불할 의무가 없다고 생각한다 .. 계약이 성립된 전제는 쌍방의 뜻이 같다는 것이기 때문이다. 그리고 이 문제에 있어서도 암시적인 행동에 부합되지 않는다. 따라서 계약은 성립되지 않는다. 하지만 B 가 A 에게 세차비를 받을 권리가 없기 때문에 그들 사이의 법적 관계는 무엇입니까? 부채 관계인가요?

가르쳐 주세요 ~ ~ ~

분석:

이것은 강제적인 거래이다.

주차비 또는 보관비는 규정에 따라서만 청구됩니다. 양측이 약속한 내용에 따르면 약속이 없다면 주차일 뿐이라고 생각해야 한다.

관리인은 이유 없이, 정할 수 없거나, 합의할 수 없는 의무이며, 관리자 또는 서비스는 타인의 이익 손실을 피하기 위해 수혜자에게 필요한 비용을 지급하도록 요구할 권리가 있다.

세차를 하지 않으면 차주는 손해를 보지 않을 것이고, 관리가 없는 것이 아니다.