1. 이런 주인이 있으니 갑을 두 손님에게 밥을 대접해 주세요. 그와 A 는 식당에 와서 오랫동안 기다렸지만 B 는 아직 오지 않았다. 사회자가 혼잣말로 말했다. "이봐, 아직 도착하지 않았어." A 듣고, "내가 여기 있으면 안 돼? 클릭합니다 그럼 갈게요. "주인은 그의 말이 그의 소망과 반대되는 결론을 초래할 수 있다는 것을 깨닫지 못했기 때문에 A 에게 화가 났다.

여기서 a 의 생각, 즉 사고 과정은 다음과 같습니다.

올 사람은 아직 오지 않았다.

나는 아직 도착하지 않았다;

--

그래서 나는 오지 말았어야 했다.

이것은 기탄없는 삼단론이다.

2. 형사수사의 초기 단계에서는 많은 사람이나 일이 수사범위에 포함되기 때문에, 종종 이러한 대상이나 줄거리 중 일부를 부정하여 수사범위를 좁히고 범인을 결정해야 한다. 이때 가설추리의 부정공식을 사용해야 한다. 예를 들어, 함께 절도한 용의자들 중에서 정찰은 다음과 같이 추론할 수 있다. "만약 A 가 범인이라면, 그는 범죄를 저지를 시간이 있다. 조사 후, A 는 범죄를 저지를 시간이 없다. 그래서 A 는 행위자가 아닙니다. ""

이것은 충분한 조건 가설 추론의 부정적 후효이다.

3. 중국 고대 농담집' 야반텔' 에 따르면 개인 어머니가 부처를 믿고 하루 종일' 남방 아미타불 없음' 을 읽는다. 그러던 어느 날, 남자는 아침 일찍 일어나 "엄마!" 라고 소리쳤다. " 어머니가 그에게 승낙했다. 잠시 후, 그는 소리 쳤다: "엄마! 클릭합니다 어머니는 또 그에게 승낙하셨다. 하지만 이 사람은 계속 소리를 지르고 있다. 어머니는 마침내 피곤하다고 외치며 화가 나서 말했다: "아니! 여기 없어! 귀찮아? " 남자가 웃으며 말했다. "내가 너를 몇 번만 부르면 너는 기분이 안 좋아." 나는 네가 매일 아미타불을 몇 번이나 외쳤는지, 그가 어떻게 화를 내는지 모르겠다! ""

이것은 유추 추론의 한 예이다.