법률 분석: 신형소법은 이미 식별록을 법정증거범주에 포함시켰지만, 정찰장에는 아직 구체적인 식별 절차가 없다. 현행' 인민검찰원 형사소송규칙' 과' 공안기관이 형사사건 절차 규정' 은 감정절차에 대해 상대적으로 원칙적인 규정을 내렸지만, 둘 사이에는 많은 충돌이 있었다. 구체적으로 다음과 같은 점들에 나타난다.

(1) 감정절차의 개시는 반드시 책임자의 승인을 받아야 하지만 공안기관은 사건 처리 부서의 책임자이고 검찰은 검사장이다. (2) 감정에는 정찰원이나 검찰원이 주재해야 하지만, 정찰원은 분명히 2 명 이상 요구해서는 안 된다. (3) 인정 인원수와 관련해 공안기관은 7 명 이상 10 명 이상을 요구했다. 검찰이 요구한 인원수와 사진은 5 장 이상이다. (4) 감정물품 수와 관련해 검찰이 5 건 이상의 물품과 사진을 요구했는데 공안기관은 이를 규정하지 않았다. (5) 공안기관은 비밀 감정 규정이 있어 검찰이 없다.

법적 근거: 인민검찰원 형사소송규칙 제 167 조 검사는 본안과 무관한 증인 두 명이 참석해야 하며, 검문록은 참가자, 증인이 서명하거나 도장을 찍어야 한다. 증인의 필요성과 증인의 수는 제한되어 있다. 그리고 검찰이 횡령 뇌물 등 자수사 사건을 처리하는 절차적 규정일 뿐이다.

공안부 공안기관 현장 조사 형사사건 규정.

제 4 조 현장 조사는 사건과 무관한 공정한 시민 두 명을 증인으로 초청해야 하며 공안 사법인원은 증인이 될 수 없다.

제 8 조 현장 조사 필록은 증인들의 이름, 직업, 주소, 현장 지휘자, 조사원, 기록제작자, 증인들의 서명과 같은 상세한 기록으로 기록되어야 한다.