제 162 조 피고인의 최종 진술 후 재판장은 휴정을 선언하고 합의정은 이미 밝혀진 사실, 증거 및 관련 법률 규정에 따라 평의를 거쳐 각각 다음과 같은 판결을 내렸다.

(1) 사건의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인의 유죄를 인정한 사람은 마땅히 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 한다.

(2) 법에 따라 피고인의 무죄를 인정한 사람은 무죄 판결을 내려야 한다.

(3) 증거 부족으로 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 경우, 증거 부족으로 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다.

일찍이 1996, 우리나라는 형사소송법 개정에서' 의혹이 전혀 없다' 는 원칙을 분명히 했지만, 사법실천에서는 대부분' 의죄가 가볍다' 는 원칙을 채택하고 있다.

제 162 조 (3) 항은 "증거가 부족하여 피고인을 유죄로 인정할 수 없다. 증거가 부족해서 고발된 범죄는 성립될 수 없고 무죄 판결을 내려야 한다" 고 밝혔다. "의심의 여지가 없다" 는 원칙입니다.