1. 서면 계약이 체결되지 않은 경우 일반적으로 송장, 선하증권, 매매 쌍방의 법적 관계를 증명할 수 있는 모든 증거와 같은 다른 증거를 제공해야 합니다. 판매 주문도 증거이며, 검사 보고의 결과야말로 상품 품질의 근거이다. 증거가 확실히 충분하다. 물론 가짜를 사면 법적 수단을 통해 공급자에게 반품을 요구하고 그에 상응하는 경제적 손실을 배상할 수 있다. 계약은 여러 가지가 있는데, 서면 계약은 그 중 하나일 뿐이다. 착불 거래도 계약이다.

둘째, 공급자가 판매 중인 상품이 가짜라는 것을 알고 있다면 구매자에게 손해를 입힐 수 있지만, 이런 상황이 발생해 구매자에게 가짜를 판매하면 계약 사기죄의 민사침해 책임을 구성하게 된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 판매명언) 민법통칙' 규정에 따르면 재산 반환, 손해 배상에 대한 민사 책임을 진다.

셋. 의문을 제기한 구체적인 사례는' 소비자 권익보호법' 이 적용되지 않고' 민법통칙' 과' 계약법',' 민법통칙' 제 122 조가 적용된다. 불합격 제품이 타인의 재산이나 인신상해를 초래하는 경우, 제품의 생산자와 판매자는 법에 따라 민사 책임을 져야 한다. 운송인이나 창고에 대한 책임이 있을 경우 제품 제조업체 또는 판매자는 손해 배상을 요구할 권리가 있습니다. 계약법' 제 155 조: "판매자가 제공한 표지물이 품질 요구 사항을 충족하지 않는 경우 본 법 제 1 1 1 에 따라 계약법 제 1 1 1 조의 품질이 약속에 맞지 않으므로 당사자의 약속에 따라 위약 책임을 져야 한다. 위약 책임에 대한 약속이나 약정이 명확하지 않은 경우 본법 제 61 조의 규정에 따라 피해자는 표지물의 성격과 손실의 크기에 따라 수리, 교체, 재작업, 반품, 세일, 보수 등 위약 책임을 부담할 것을 합리적으로 선택할 수 있다. 넷째, 공급자의' 납품 후 일체 책임을 지지 않는다' 는 패왕 조항은 위법이다. 법원은 지지하지 않을 것이다.