01.我國《刑法》明確規定，根據我國《刑法》第二百三十七條規定，猥褻婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役，而在公共場所猥褻婦女的，處五年以上有期徒刑，猥褻兒童的，依照前款規定從重處罰。
超市屬於公共場所的範疇。即使超市老板在超市無人購物時猥褻小女孩，也不排除顧客隨時進入商店的風險，因此當然必須確定其在公共場所實施。再者，超市老板對小女孩實施犯罪行為的時間鏈條長達壹年，幾十次已經可以構成情節嚴重。三年六個月的刑期太輕了。
02.司法程序的執行存在缺陷。根據受害者父母的陳述，雖然根據法律規定，此類案件應公開審理，但沒有規定可以在當天作出判決，而無需等待原告出庭。原告聲稱她在6月4日之後從未收到法院的相關通知，她不知道何時開庭。這說明司法機關的相關工作存在壹定問題，原告有權提起上訴。
在未確認原被告雙方均已到庭並積極收集相關證據的情況下，被告倉促作出判決，是對受害方的不負責任和放縱。
03.給受害人及其家人造成了身心傷害。童年應該是無辜的。因為這個小女孩在這個童年裏遭受了她不該遭受的痛苦，她不僅受到了身體上的傷害，而且精神上也出現了裂痕。許多童年遭受過性騷擾的孩子長大後會本能地害怕或排斥異性，這是終身無法治愈的心理疾病。
同樣的，孩子的父母也很痛苦，精神上的傷害不亞於身體上的傷害。鑒於對受害者及其家屬造成的身體和心理雙重傷害，法院判決顯然過輕。
綜上所述，我認為法院的判決確實太輕了，應該加重處罰。