"최고인민법원은" 민사사건 사유규정 (재판) "발행에 관한 통지" 제 2 항에 다음과 같이 규정하고 있다.

"1 심 법원이 입건할 때 당사자의 기소에 따라 사건의 원인을 확정할 수 있다. 당사자가 기소한 법률관계가 실제 소송 분쟁의 법률관계와 일치하지 않을 경우 법원이 인정한 당사자 간의 실제 법률관계를 사건 종결 시 사건의 근거를 확정한다. 예를 들어, 합자기업의 명칭이 사실상 대출 분쟁이라면. "

이 규정에 따르면 법원은 사건을 심리하는 과정에서 사건의 원인을 바꿀 수 있을 것 같다.

《 최고인민법원 민사소송증거규정 》 제 35 조에 따르면 소송 과정에서 당사자가 주장하는 법률관계의 성격이나 민사행위의 효력이 인민법원이 사건 사실에 따라 내린 인정과 일치하지 않을 경우 인민법원은 당사자에게 소송 요청을 변경할 수 있다고 알려야 한다.

당사자가 소송 요청을 변경하는 경우 인민법원은 증명 기한을 다시 지정해야 한다. 이 경우, 원래 피고가 보험이익 분쟁을 규명했지만 법원 판사는 직권에 따라 소송 요청을 변경할 수 있다고 통보했고, 당사자는 계약 주장이 전혀 성립되지 않고, 소송 요청을 변경하지 않겠다고 주장하며 인민법원이 직권에 따라 사건의 원인을 변경할 수 있는지 여부를 주장했다.

참고 자료:

최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정 _ 바이두백과