소수의 사람들은' 군중' 이 아니며 여전히 범죄로 처리될 수 있다.

네가 말한 집단 사건은 최대 수백 명이 싸우는 것으로 추산되며, 최대로 소수라고 할 수 있다.

중국에서 일어난 사건이라면, 중국의 법은 문화대혁명과 같은 구체적인 상황에 따라 바뀌어야 한다.

법률의 책임은 지배 계급의 이익을 보호하는 것이므로 안정된 환경이 필요하다. 개인이 법의 내포를 이해하지 못하여 법이 대중을 책임지지 않는 것이 가능해졌다.

3. 그러나' 법이 대중을 책임지지 않는다' 는 일반적인 생각은 한 행위가 어느 정도 집단성이나 보편성을 가지고 있을 때, 위법적이거나 불합리한 요소가 포함되어 있어도 법이 처벌하지 않는다는 것이다. 이런 사고방식은 일반 민중들 사이에서 어느 정도 영향을 미치지만, 법적인 관점에서 볼 때 현재 우리나라는 법이 대중을 책임지지 않는 이념을 명확히 제시하지 않고 있으며, 원칙으로 확인되고 적용된 적도 없다.

다른 말로 하자면, 법이 대중을 책임지지 않는다는 말이 있다. 법리상으로는 약간의 지지가 있지만, 더 많은 것은 지지하지 않는다. 결국, 전반적으로 여전히 부정적이다.

마지막으로, 법은 대중을 책임지지 않으며, 집단성 사건은 전국으로 확대되지 않는 한 일반적으로 법에 해당하지 않는다. 어떻게 처벌할지는 구체적인 경위에 달려 있다. 일반적으로 모두 처벌이 있지만, 각자 경중을 가지고 있다.