첫째, 최고인민법원과 최고인민검찰원 1984 가 공동으로 발표한' 경제범죄사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변 (시범)' 은 이런 변화의 초보적인 표현으로 볼 수 있다. 같은 해 최고인민법원은 관할, 소송 당사자, 중재, 증거, 강제 조치, 기소 및 수락, 일반 절차, 요약 절차, 특별 절차 등 13 부로 나뉘어' 시행에 관한 의견' 을 발표했다. 199 1 민사소송법이 개정되자 최고인민법원은 즉시 몇 가지 문제에 대한 320 개의 의견을 내놓았고, 조문 수는 법원 중 270 개보다 50 개 더 많았다. 더욱이,' 계약법' 이 공포된 후 최고인민법원은 12 * * 17 조의 편폭을 아끼지 않고' 대위권법' 제 73 조의 규정을 설명했다. 형식의 규범화와 효력의 준법화는 사법해석' 입법화' 의 또 다른 중요한 표현이다.

둘째, 사법해석을 좀 더 체계적으로 규범화하기 위해 최고인민법원은 1997 에' 사법해석에 관한 몇 가지 규정' 을 발표하기도 했다. 이 규정은 총 17 조로 나뉘어 제정 근거, 사법해석의 행사 주체, 제정 절차, 각종 해석 문서 및 적용 범위, 사법해석의 효력, 적용 방법 등을 각각 규정하고 있다. 이름에서 그 성격과 내용에 따라 해석, 규정, 답변의 세 가지 범주로 나눌 수 있으며, 형식적으로는 법률, 행정법규의 편성제 ('편성',' 장',' 절' 제외) 를 채택한다. 동시에, 이 규정은 해석의 효력과 충돌 처리에 대한 상세한 규정도 했다. 이에 따라 최고인민법원은 2000 년 3 월 발표한' 중화인민공화국 행정소송법 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하' 해석') 을 명확히 규정하고 있다