法律分析
繼承人故意殺害被繼承人。需要註意的是，無論是否既遂，無論殺人動機是什麽，都喪失了對被繼承人本人的繼承權；此外，繼承人僅喪失其所損害的被繼承人的繼承權，而非被繼承人以外的第三人的繼承權。繼承人為了爭奪繼承權而殺害其他繼承人；求殺的目的壹定是爭奪繼承權；繼承人只是失去了對有爭議的被繼承人的繼承權。繼承人遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重的；這裏要求虐待被繼承人必須情節嚴重，遺棄被繼承人情節不嚴重；此外，根據最高法院的司法解釋，如果繼承人後來悔過，被繼承人生前原諒，可以恢復其繼承權。因此，在這種情況下，過錯繼承人的繼承權並非絕對喪失。繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。根據最高法院的司法解釋，缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的利益受到侵害，生活困難的，不限於此。如果可以認定其他情節嚴重，還會導致繼承權喪失。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第壹百二十五條* * *繼承人有下列行為之壹的，喪失繼承權:（壹）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪繼承權而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重的；（四）偽造、篡改、隱匿、銷毀遺囑，情節嚴重的；（五）以欺詐、脅迫的手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重的。繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人事後表示寬恕或者在遺囑中將其列為繼承人的，繼承人不喪失繼承權。受遺贈人有本條第壹款規定的行為的，喪失受遺贈的權利。