(1) 당사자는 중재 절차법을 선택합니다. 많은 국가의 법률은 당사자가 당사자의 의미 자치 원칙에 따라 중재에 적용되는 법률 (절차 규칙 포함) 을 선택할 수 있다고 명확하게 규정하고 있다. 1958 뉴욕협약은 중재정 구성과 중재절차가 당사자와 일치하지 않을 경우 인정 및 집행을 신청한 소재지 법원이 당사자의 요청에 따라 관련 판결을 인정하고 집행할 수 있도록 규정하고 있다.
(2) 당사자가 중재 절차법을 명시적으로 선택하지 않은 경우, 대부분의 국가의 법률은 중재 절차법을 중재정에 넘겨 결정하며, 중재 절차법은 일반 충돌 규칙에 따라 결정될 수 있습니다. 즉, 당사자가 묵시적으로 선택한 법률을 추정하는 것입니다. 예를 들어, 당사자가 실체 분쟁에 적용될 수 있는 법률을 선택한 경우 이러한 법률 제도는 적용 가능한 중재 절차법으로 간주될 수 있습니다. 또 중재절차가 이미 시작되었고 중재원이 실제로 특정 법계의 중재절차법을 적용한다면 당사자가 중재절차법을 선택하기로 합의했다고 볼 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 중재명언) 또한 국제상사 중재의 입법과 사법실천으로 볼 때 중재지는 중재법 적용의 가장 중요한 연락 요인이다. 쌍방 당사자가 이미 중재지를 지정했기 때문에, 그들은 현지 중재법을 적용할 의향이 있을 수 있다. 일부 학자들은' 비지방화' 중재를 주장하지만 중재 절차에서 중재지법의 적용은 국제상사 중재 실무에서 여전히 중요한 역할을 하고 있다.