사회 법제화의 발전과 사람들의 법치의식이 강화됨에 따라 자신의 권리가 훼손될 때 당사자는 법원에 소송을 제기하여 자신의 권리 구제를 실현하는 경향이 있지만, 이와 동시에' 가짜 소송' 을 이용하여 자신의 불법 목적, 즉 사법절차를 통해 자신의 불법 이익을 실현하고자 하는 사람들도 있다. 이것이 바로' 가짜 소송' 이다.
허위 소송에는 두 가지 법적 해석이 있는데, 하나는 형법 해석이고 다른 하나는 사법 해석이다. 형법은 일반적이며 사법 해석은 구체적입니다. 허위 소송은 소송 과정에서 발생하며, 허위 행위에 대한 인정은 민사소송 활동에서 민사판사가 불신하거나 받아들이지 않을 수 있으며, 줄거리가 심각한 경우 민사강제 조치를 취할 수 있다는 것이 민사판사가 소송에서 사용할 수 있는 수단이다.
그러나 많은 민사 법관들은 발견하지 못했고, 발견하지 못했거나, 고의로 방임, 담합 등을 하지 않았다. , 심지어 표백으로 판결되었습니다. 그것은 사후 조사이다. 그들이 범죄를 저질렀다고 생각한다면 공안이 개입하지 못하도록 검찰에 신고해야 한다. 허위 소송의 출현과 증가는 하루 종일 절차적 합법성이 실체적 정의보다 높다고 외치는 사람들에게 주먹을 날렸다. 절차와 실체의 논리적 관계가 어수선하여 충분한 조건을 필수조건으로 간주하고 허위 소송이 발생하지 않는 것이 이상하다!
결론적으로 청소부 일가는' 허위소송' 이라는 명사를 이용해 자신을 위해 불법적인 이익을 도모하려고 한다.