추리는 연결된 추리 시퀀스이며, 한 추리의 결론은 다음 추리의 전제로 삼는다. 논증은 일련의 추론을 포함하는 추리 시퀀스이며, 한 추론의 결론은 다음 추론의 전제가 될 수 있다. 하나의 논점은 많은 추론을 포함할 수 있고, 하나의 추론은 많은 추론을 포함할 수 있다. 추론은 추리에 존재하고, 추리는 논증에 존재한다. 물론 모든 추리가 논증에 존재하는 것은 아니다. 추리는 해석의 추리와 논증의 추리로 나눌 수 있다. 그러므로 우리는 이 세 가지 개념을 사용할 때 혼동해서는 안 된다.

법적 논증은 현실적인 법률 규범을 구체적인 사례에 적용하는 추상적인 사상 과정이다.

법적 추론은 법적 논증 과정의 외적 표현이며 추상적인 법적 규칙 (대전제) 을 구체적인 사건 (소전제) 에 적용하는 기본 틀이다. 법적 해석이 단지' 대전제' 의 의미를 확정하기 위한 것이라면, 법적 추리는 해석의 대전제와 증명의 소전제를 연결시켜 사건의 결론을 도출해야 한다. 일반적으로 사용되는 법적 추리 방법에는 연역추리, 비연연역추리, 역연역추리, 실질추리 등이 있으며, 각 추리 방법의 응용은 형식 논리의 단순한 추리가 아니라 다른 법률논증 방법의 다차원 사고 과정을 융합한 것이다.