법률 분석: 당사자가 스스로 생각하는 증거, 자연 법칙, 유효한 공증서류로 입증된 사실, 인민법원에 의해 법적 효력이 발생한 판결에 의해 확인된 기본 사실, 중재기관에 의해 발효된 판결에 의해 확인된 사실, 질증은 필요 없다.

법적 근거: 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정.

제 3 조 소송 과정에서 한 당사자가 자신에게 불리한 사실을 진술하거나 자신에게 불리한 사실을 명확하게 인정한 경우 상대방 당사자는 증명할 필요가 없다.

증거 교환, 문의 및 조사 과정에서 또는 기소장, 답변장, 대리인사 등 서면 자료에서 당사자는 자신에게 불리한 사실을 명확하게 인정하고 전항의 규정을 적용한다.

제 10 조 당사자는 다음과 같은 사실을 증명할 필요가 없다.

(1) 자연의 법칙과 정리, 법칙;

(2) 잘 알려진 사실;

(3) 법에 따라 추정되는 사실;

(4) 알려진 사실과 일상생활 경험의 법칙에 따라 추정되는 또 다른 사실;

(5) 중재 기관의 발효 판결이 확정된 사실;

(6) 인민법원이 이미 법적 효력의 판결이 확정된 기본 사실;

(7) 유효한 공증 문서에 의해 입증 된 사실.

당사자가 반박하기에 충분한 반대 증거가 없는 한, 전항의 두 번째에서 다섯 번째 항목까지 열거된 사실; 여섯 번째와 일곱 번째 사실은 당사자가 전복하기에 충분한 반대 증거가 없는 한.