충성협정은 이름에서 알 수 있듯이 쌍방이 공동으로 쓴 서면 보증이다. 결혼 기간에는 상대방에게 충실해야 하고, 나쁜 짓을 하지 않으면, 일단 발견하면. 가볍게 배상하고 집을 다시 청소하다. 이 일에 대한 법원의 태도는 무엇입니까? 간단히 말해서, 법은 충성도 협정에 서명하는 것을 금지하지는 않지만, 강제적으로 집행하지는 않는다. 충직 합의로 인한 분쟁. 그것을 받아들이지 않는 것이 현명하다. 충성도 협정의 효력은 신뢰해서는 안 된다.

그 이유는?

세 가지가 있습니다.

첫째, 배상을 청구하는 당사자는 합의 내용이 사실임을 증명해야 할 뿐만 아니라 사기나 협박이 없을 뿐만 아니라 상대방이 충실한 합의를 위반한 행위도 입증해야 한다. 이것은 법의학을 위해 강간을 초래할 가능성이 매우 높다. 전화를 도청할 수도 있습니다. 몰래 편지를 여는 등 상대방의 불륜을 증명하는 일련의 행위. 이런 행위는 개인의 사생활을 심각하게 침해했고, 심지어 감정적 갈등을 형사범죄로 직접 끌어올렸다. 부정적인 작용이 너무 크다.

둘째, 충직 협정의 법적 효력을 부여하는 것은 본질적으로 당사자가 상대방을 묶을 수 있는 충직 협정에 서명하도록 장려하는 것이다. 이것은 결혼의 비용을 증가시킬뿐만 아니라 상호 애모와 신뢰를 바탕으로 해야 할 혼인관계를 악화시킨다.

셋째로, 충성도 협정은 본질적으로 감정적 도덕의 범주에 속하며, 자발적으로 이행하는 것은 당연히 좋은 것이다. 충성도 협정을 위반하면 한쪽이 집을 떠나거나 다른 쪽에 물질적 보상을 해 불륜의 경제적 대가를 지불하기를 원하지만, 다른 쪽이 이행하기를 원하지 않는다면 강제해서는 안 된다.