(2)' 대출 통칙' 위반으로 반드시 대출 계약이 무효가 되는 것은 아니다.

(3) 차입행위는 범죄를 구성하며 차입계약의 효력에 영향을 미치지 않는다.

법적 근거:' 대출 통칙' 제 19 조 (대출자) 는 대출 계약서에 규정된 용도에 따라 대출을 사용해야 한다.

제 20 조 (차용인) 는 사기 수단으로 대출을 사취해서는 안 된다. 실제로' 명목 대출' 을 통해 얻은 돈은 실제 대출자가 사용하고, 명목 대출자는 대출을 신청하기 위해 은행에서 대출의 실제 용도를 숨기고,' 사기 수단' 을 취하는 혐의를 받고, 실제 대출자에게 차입금을 맡기고, 차입계약을 위반하고,' 약속된 대출 용도에 따라 대출을 사용하지 않는다' 는 혐의를 받고 있다. 그 결과,' 명의로 돈을 빌리다' 는 행위는' 대출 통칙' 의 규정을 명백히 위반했다.

형법 제 175 조는 은행이나 기타 금융기관의 대출을 사취하여 은행이나 기타 금융기관의 중대한 손실이나 기타 심각한 줄거리를 초래한 사취대출죄를 구성한다. 대출자가 가명으로 은행에서 돈을 빌리는 것은 대출의 실제 용도를 분명히 숨기고 있으며,' 사기 수단으로 은행 대출을 받는 것' 에 속한다. 대출자가 만기가 되면 대출금을 갚지 않고 은행에 큰 손해를 입거나 다른 심각한 줄거리가 있을 경우, 대출자는 대출 사취죄로 이어질 수 있다.