이론적으로, 감정 결론은 확실해야 한다, 긍정 혹은 부정이어야 한다. 그러나 필적 감정 실습에서는 샘플 필적이나 샘플 필적의 수나 품질 등 객관적인 이유로 반영된 필적 특징의 합계값이 필기자의 필기습관을 완전히 반영하지 못한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 필기명언) 이 경우 사법실천의 필요에 따라 감정인은 필적 특징에 반영된 객관적인 상황에 따라 전문지식과 축적된 실무 경험을 활용해 반영된 필적 특징을 종합적으로 판단해 다양한 정도의 불확실성 결론 (즉, 추론성 결론) 을 내릴 수 있다. 자신의 판단에 대한 감정인의 자신감을 정확하고 객관적으로 반영하기 위해 필적 감정 중의 불확실성 결론은 가능성이 매우 높고, 가능성이 매우 높으며 (실제로는 종종' 경향' 으로 표시됨), 가능성이 다른 등급으로 나눌 수 있다.

법적 객관성:

"최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" 제 40 조 당사자가 재인증을 신청한 경우 인민법원은 (1) 감정인이 신분이 없는 것을 허가해야 한다. (2) 감정 절차가 심각하게 불법이다. (3) 전문가의 의견이 분명히 부족하다. (d) 감정 의견이 증거로 사용될 수 없는 기타 상황. 전항의 첫 번째에서 세 번째 상황이 있는 경우, 감정인이 이미 받은 감정비는 환불해야 한다. 환불 거부는 제 81 조 제 2 항의 규정에 따라 처리한다. 감정 의견의 결함은 수정, 보충 감정, 보충증, 재심 등을 통해 해결할 수 있으며 인민법원은 재감정 신청을 허락하지 않는다. 재감정한 것은 원래 감정의견이 사건의 사실을 인정하는 근거가 되어서는 안 된다.