법률 분석: 법원은 판결 후 상환을 협상할 수 있다. 첫째, 개인 체납금 기소 조정 후 이자를 지불하지 않고 원금을 점진적으로 상환할 것을 요구할 수 있다. 둘째, 대출 관계는 민사 법률 관계에 속하고, 쌍방 간의 분쟁은 민사 분쟁에 속한다. 민사분쟁은 협상을 통해 해결할 수 있고, 기소 후 중재도 협상에 속한다. 협상 과정에서 대출자가 동의하는 한 채무자는 어떤 요구도 할 수 있다. 채무자는 대출자에게 이자의 채권을 포기하라고 요구할 수 있고, 원금만 상환할 것을 요구할 수 있으며, 원금도 분할 상환한다. 물론 채무자는 요청을 할 권리가 있고, 대출자도 채무자의 요구에 동의할지 여부를 결정할 권리가 있다. 만약 대출자가 채무자의 요구에 동의한다면, 쌍방은 중재협의를 달성한다. 대출자가 동의하지 않으면 중재협의를 달성할 수 없고 인민법원은 법에 따라 판결을 내릴 것이다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 96 조 조정은 합의에 도달하는데, 반드시 쌍방이 자원해야 하며 강요해서는 안 된다. 중재 합의의 내용은 법을 위반해서는 안 된다.

제 97 조 중재를 거쳐 합의에 도달한 인민법원은 조정서를 만들어야 한다. 조정서는 소송 요청, 사건 사실, 조정 결과를 명시해야 한다. 조정서는 판사와 서기원이 서명하고 인민법원 도장을 찍어서 쌍방 당사자에게 전달한다. 조정서는 쌍방이 서명한 후 법적 효력이 있다.