법률 분석: 호텔과 협의하거나 소협에 불만을 제기하고 소협의 주재하에 협상할 수 있습니다. 협상이 합의되지 않으면 법원에 소송을 제기할 수 있지만' 누가 증명한다고 주장하는가' 원칙에 따라 설사가 호텔 음식으로 인한 것이라는 증거를 제공해야 한다. 상술한 인과관계가 증명되면' 소비자 권익보호법' 제 40 조,' 최고인민법원 인신손해배상사건 재판법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 조, 제 7 조 규정에 따라 호텔에 배상을 주장할 수 있다.

식품위생부에 식당을 신고할 수도 있다. 위생행정부에서 생산경영을 중단하고 식중독이나 기타 식원성 질환을 일으키는 식품을 파괴하고 위법소득을 몰수하며 위법소득 1 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 위법소득을 몰수하여 1000 원 이상 5 만원 이하의 벌금을 부과한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 소비자권익보호법' 제 40 조 소비자가 상품을 구입하고 사용할 때 합법적인 권익이 훼손되어 판매자에게 배상을 요구할 수 있다. 판매자의 배상은 판매자에게 상품을 제공하는 생산자나 기타 판매자의 책임이며, 판매자는 생산자나 다른 판매자에게 보상할 권리가 있다. 상품 결함으로 인한 개인, 재산 피해를 입은 소비자나 기타 피해자는 판매자나 생산자에게 배상을 요구할 수 있다. 생산자의 책임이라면 판매자가 배상한 후 생산자에게 추징할 권리가 있다. 판매자의 책임에 속하며 생산자가 배상한 후 판매자에게 보상할 권리가 있다. 소비자가 서비스를 받을 때, 그 합법적인 권익이 손해를 입었으니, 서비스자에게 배상을 요구할 수 있다.