"부채자 상환" 이란 아버지가 다른 사람에게 돈을 빌려주는 것을 의미하며, 자녀는 상환 책임을 져야 한다. 이것은 법률 원칙에 위배되는 것이다. 법정 채무는 특정 당사자 간의 민사 법률 관계를 가리킨다. 권리를 누리는 쪽을 채권자라고 한다. 채무자는 채무자라고 불린다. 법리에 따르면 채권자와 채무자는 모두 특정 사람이다. 빚을 진 아버지는 구체적이고, 아들은 그와 혈연관계가 있기 때문에, 그는 특정 채무자가 아니기 때문에 채권자에게 당연히 의무가 없다. 따라서' 아버지가 아들에게 빚을 갚는다' 는 주장은 법적 근거가 없다.

시민들은 다른 사람의 재산을 빌려 법에 따라 형성된 채무를 차용하고, 채권자는 상환을 요구할 권리가 있으며, 채무자는 상환 의무를 이행해야 한다. 채권자는 채무 보증인 이외의 사람에게 채무를 상환할 것을 요구할 권리가 없다. 때때로 채무자의 의뢰를 받을 때도 있고, 채무자의 친족 등이 대신 상환할 수도 있다. 이런 방식은 실제로 채무자가 스스로 상환한다. 우리나라 상속법 제 33 조에 따르면 채무자가 죽고, 고인의 유산은 아들이 물려받은 것으로, 아버지가 생전에 진 빚은 상속인이 유산의 실제 가치 범위 내에서 상환하고, 유산의 실제 가치를 초과하는 상속인은 배상 책임을 지지 않는다. 상속인이 자발적으로 유산의 실제 가치 부분을 초과하는 것을 상환하는 것은 여기에 국한되지 않는다. 상속인은 상속을 포기하고 상속인의 개인 채무에 대해 상환 책임을 지지 않는다. 본질은' 아버지의 빚을 갚는다' 가 아니라 죽은 사람의 생전의 개인 재산으로 빚을 청산하는 것이다. 좋은 변호사 네트워크 참조