외관 디자인 특허 침해를 판정하는 법적 근거에 따르면, 많은 상인들이 제품을 설계하거나 돈을 들여 구매한 회사에서 외관 디자인 특허를 만들어 더 나은 판매를 할 수 있지만, 외관디자인 침해를 등록할 수 있다는 생각은 불가피합니다. 그렇다면 외관 디자인 특허 침해를 판정하는 법적 근거는 무엇일까? 외관 디자인 특허 침해를 판정하는 법적 근거: 1. 설계의 보호 범위를 결정합니다. 특허법 제 56 조 제 2 항에 따르면 보호 범위는 사진이나 사진에 표시된 외관 디자인 특허 제품을 기준으로 한다. 2. 디자인 특허 제품과 침해 제품이 동일하거나 유사한 제품인지 확인합니다. 일반적으로 제품의 기능과 용도에 따라 국제 외관 디자인 분류 (즉, 로가노 조약) 의 상품 분류를 참조합니다. 외관 디자인 특허 제품은 기소된 침해 제품과 기능 및 용도가 동일하며 동일하거나 유사한 상품으로 인정될 수 있습니다. 기능과 용도가 다르면 같은 상품이나 유사한 상품이 아니라고 판단할 수 있어 특허 침해가 성립되지 않는다. 3. 특허 제품의 외관 디자인과 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인을 비교하여 동일하거나 비슷한지 판단합니다. 동일한 모양 디자인은 모양 디자인을 구성하는 제품의 모양, 패턴, 색상 및 조합이 정확히 일치하는 것을 의미합니다. 유사한 디자인이란 이 디자인을 사용할 때 혼동을 일으킬 수 있으며, 해당 디자인을 사용하는 제품이 특허 제품이라고 착각하게 하는 것을 말합니다. 이러한 판단은 보통 일반 소비자의 눈을 바탕으로 특허 제품의 외관 디자인과 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인을 전체적으로 관찰하고 판단한다. 비교 결과에 따라 동일한 침해, 동등한 침해 또는 비침해를 구성할지 여부를 결정합니다.