법률 분석: 우리나라 법률은 아버지가 채무를 상환하고 아들이 상환할 것을 규정하지 않지만, 상환은 구체적인 상황에 달려 있다. 첫째, 부모가 빚진 채무는 자녀가 상환할 필요가 없고, 자녀는 부모의 채무를 청산할 의무가 없다. 자녀가 부모의 유산을 물려받지 않는 한, 동시에 그의 채무를 물려받기 때문에 유산의 가치로 채무 상환 책임을 져야 한다. 둘째, 아이의 채무가 아버지에 의해 청산되는지 여부는 아이의 상황에 따라 결정된다. 1) 아이가 완전한 행동능력자라면, 부모는 아이의 채무를 청산할 의무가 없다. 부모가 아이의 유산을 물려받지 않는 한, 그들도 그의 채무를 물려받았다. 이때, 그들은 유산의 가치로 채무 상환 책임을 져야 한다. 2) 아이가 미성년이면 미성년자에 대한 부모의 후견인 의무에 따라 미성년 자녀의 부모에게 상환을 요구할 수 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 26 조, 부모는 미성년 자녀에 대한 양육, 교육 및 보호의 의무가 있다.

제 161 조 상속인은 소득유산의 실제 가치로 제한해야 하며 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산해야 한다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산할 책임을 지지 않을 수 있다.