세계 각국의 법률은 다르지만 영국과 서방 파생국가 (미국 캐나다 호주 등 식민지 시대 서구 이민자들이 낳은 현대국가) 만이 영미법계를 물려받았고, 유럽 대륙을 포함한 다른 나라들은 대륙법계였으며, 브라질도 마찬가지였다. 많은 사람들이 양대 법계의 차이는 배심원이 있는지 없는지에 있다고 생각하지만 영국은 배심원단을 취소했고 중국 일본 한국에는 배심원단이 있었다. 。 。 진정한 차이점은 한 나라의 판결이 성문법이나 판례법에 근거한다는 것이다. 성문법에는 명확한 제정과 규정이 있으며 판례법은 과거에 발생한 유사한 사례를 기초로 한다. 대륙국가는 성문법을 사용하고 영미법계는 판례법을 사용한다. 성문법의 장점은 시대와 함께 전진하고, 깃발이 선명하며, 열세는 법률의 허점이 많고, 판결의 실수가 많다는 데 있다. 영미법의 장점은 판결이 섬세하고 상세하며, 적용 범위가 넓으며, 단점은 체계적인 엄밀함이 부족하다는 것이다. 사실 지금은 모든 나라가 서로의 장점을 배우고 있다. 영미는 많은 법전 (예:' 영국 상법전') 을 내놓았고, 대륙법계의 중국 일본 유럽 국가들도 판결을 내릴 때 판례를 참고했다. 집주인이 언급한 브라질은 분명히 대륙법계에 속한다.

이렇게 많이 놀았으니 건물 주인을 도울 수 있기를 바랍니다.