법률 분석: P2P 는 일반적으로 공공 예금의 불법 흡수죄로 규정되어 있다. 책임자는 기금 모금 사기죄로 분류될 수도 있지만 사기죄로 분류되는 경우는 드물다. 상대적으로 사기에 대한 처벌이 훨씬 높다. 업무원이 범죄를 구성하는지 여부는 신분, 역할, 참여도, 참여액 등의 요소를 결합해 종합적으로 판단해야 한다. 업무원으로서, 회사가 범죄 혐의를 받고 있다면, 위험하다. 예안을 잘 해야 한다. 우리나라 형법은 공공예금의 불법 흡수죄를 규정하고 있지만 1997 형법이 반포될 때까지 법은 공공예금의 불법 흡수, 대중예금 위장 흡수에 대한 명확한 규정을 제시하지 않았으며, 최고인민법원, 최고인민검찰원도 이에 대해 사법해석을 하지 않았다. 국무원 1998 이 발표한' 불법 금융기관과 불법 금융업무활동을 금지하는 방법' (이하' 방법') 제 4 조는' 이 방법으로 불리는 불법 금융업무활동은 중국 인민은행의 비준을 받지 않은 다음 활동을 말한다. (1) 공공예금을 불법적으로 흡수하거나 공공예금을 위장 흡수한다. (2) 법에 의거하여 비준하지 않고 어떤 명의로 불특정 대상에 불법 자금을 모금하다. (3) 위반 발행 대출, 어음 할인, 대출 자금, 신탁 투자, 금융리스, 융자 보증 및 외환 매매 (4) 중국 인민은행이 인정한 기타 불법 금융 업무 활동.

법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 176 조는 국가금융관리법규를 위반하거나 국가금융관리법규를 위반하고, 공공예금을 불법으로 흡수하고 금융질서를 어지럽히는 행위를 가리킨다. 공공예금 불법 흡수죄의 관건을 정확하게 이해하는 것은 우선 이 죄주체의 불특성과 금융질서를 해치는 구체성의 통일을 고수하는 것이다.