현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 사례: 갑이 집을 을에게 임대하고 을에게 위약 행위를 어떻게 바로잡으냐고 물었다.
사례: 갑이 집을 을에게 임대하고 을에게 위약 행위를 어떻게 바로잡으냐고 물었다.
첫 번째 질문:

위약 중에 위약이 명시될 것으로 예상되는 경우 을 측은 계약을 해지하고 갑 측에 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.

두 번째 질문:

주관적으로 이행할 수 없다. 을측은 계약을 해지할 수 있고, 갑에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.

세 번째 질문:

객관적으로는 이행할 수 없다. 쌍방이 계약을 해지하고 갑측이 면책하다.

네 번째 질문:

집행을 거부하다. 을 측은 계약을 해지할 수 있고, 갑 측은 위약 책임을 져야 한다.

다섯 번째 질문:

지불을 연기할 때, 을측의 독촉을 거쳐, 갑측은 여전히 합리적인 기한 내에 지불을 이행하지 못하며, 을측은 계약을 해지할 수 있습니다.

여섯 번째 질문:

수락을 연기하다. B 는 집세를 저축할 수 있다. 주: 채권자가 수거를 연기한 후 불가항력이 발생하여 채권자는 면책할 수 없습니다.

일곱 번째 질문:

불완전한 이행 중의 결함 이행은 갑측이 시정 조치를 취할 것을 요구한다. 후자가 계약 목적을 실현할 수 없다면 (을 측은 살 수 없다), 갑 측은 계약 해지를 요구할 수 있다.

여덟 번째 질문:

완전히 이행되지 않은 상황에서 을측은 침해권이나 위약 (경쟁) 을 제기할 수 있다.

요즘 어떠세요? 친구, 만족하세요?