일반적으로 프라이버시는 사람들이 말하고 싶지 않거나 말하기 불편한 일이다. 이것은 대중의 공통된 인식을 바탕으로 한 것이지, 절대 개인에 의해 결정되는 것이 아니다. QQ 가 보는 내용이 개인기밀을 포함하지 않는다면, 단지 그림에 따라 한 사람이 무엇을 했는지 집계했을 뿐이다. 개인은 프라이버시를 침해하지 않았다고 생각한다.
계약법: 학생, QQ 소프트웨어 설치 시 소프트웨어 라이센스 및 서비스 계약이 있습니다. 네가 자세히 본 적이 있는지 모르겠다. 본 계약에는 "일반적으로 텐센트는 (3) 사용자의 사용 보안 향상 및 고객 지원 제공" 이라는 이유로 사용자의 정보 자원을 사용해야 합니다. 우리가 QQ 를 설치할 때, 모두 클릭 동의를 한 것이다. 그림에서 체크한 것은 합의 범위여야 한다.
3. 패왕 조항의 관점에서: 개인은 QQ 소프트웨어 라이센스 및 서비스 계약이 형식 계약에 속한다고 생각하며 계약법에 따라 QQ 를 제한하는 세 가지 방법이 있습니다. 첫째, 계약서에 서명할 때 중대한 오해가 있었고, 사용자가 계약을 클릭했을 때 보장 범위에 대해 중대한 오해가 있었다. 둘째, 형식 계약을 제공하는 당사자는 상대방의 주의를 끄는 의무를 이행해야 하며, QQ 는 미리 알림의 의무를 다하지 않습니다. 셋째, 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있으며, 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 한다.
패왕 조항에 따라 기소할 수 있고, QQ 배상을 요구할 수 있다.
4. 문제의 관건은 QQ 가 사용자의 프라이버시를 엿보는 정도에 있다. Exe 파일만 보면 개인 (컴퓨터에 대해 잘 모르는 사람) 은 법을 위반하지 않아야 한다고 생각한다.