법률 분석: 예전에는 소비자가 영화관에 가서 3D 영화를 보고, 영화관은 3D 안경을 무료로 제공합니다. 이런 방식은 소비자의 이익에 부합하는 소비 습관을 형성하는데, 이런 소비 습관은 법률의 보호를 받는 것이다. 현재 일부 극장에서는 소비자들이 3D 안경을 직접 구입하거나, 비용 상승이나 방역 요구로 인해 구매하도록 요구하고 있다. 극장의 비용 증가 사실은 이해할 수 있지만, 증가된 비용은 극장 스스로 흡수해야 하며 소비자에게 전가해서는 안 된다.

법적 근거:' 중화인민공화국 소비자 권익보호법' 제 26 조 경영자가 경영 활동에 형식 조항을 사용하는 것은 상품이나 서비스의 수량과 품질, 가격 또는 비용, 이행 기한과 방법, 안전 주의사항 및 위험 힌트, 애프터서비스, 민사책임 및 기타 소비자의 중대 이익과 관련된 사항을 눈에 띄게 중시해야 하며 소비자의 요구에 따라 설명해야 한다. 경영자는 형식 조항, 통지, 성명, 점포고시 등으로 소비자의 권리를 배제하거나 제한하고, 경영자의 책임을 경감하거나 면제하고, 소비자 책임을 가중시키는 등 소비자에게 불공평하고 불합리한 규정을 해서는 안 된다. , 그리고 형식 조항과 기술적 수단을 이용하여 거래를 강요해서는 안 된다. 형식 조항, 통지, 성명, 상점 고시 등. 전항에 열거된 내용을 포함하는 것은 그 내용이 무효이다.