2. 자발적인 관점에서 조정은 제 3 자 또는 조직이 주재해야 하며, 여전히 당사자의 자발성에 기반을 두고 있으며 중재는 법에 따라 강제될 수 있다.
3. 법적 효력 방면: 일반 조정 협정은 법적 효력이 있지만 강제 집행을 신청할 수는 없습니다. 중재는 법적 효력이 있어 이 요구에 따라 집행할 수 있다.
법적 근거: 중재법과 민사소송법 규정에 따라 중재와 중재는 다음과 같은 차이가 있습니다.
1. 조정은 반드시 쌍방이 자발적으로 진행해야 한다. 시작하지 않는 것은 시작하지 말고, 이미 시작한 것은 계속하지 마라. 중재는 당사자 협의가 배제되는 것을 허용하지 않으며, 일방적으로 중재 절차를 임의로 변경하거나 종료할 수 없다.
중재에는 고정 된 절차 규칙이 없습니다. 중재는 중재법이나 중재 규칙에 따라 진행해야 한다.
3. 조정은 중립적인 제 3 자가 당사자 간에 중재하는 것이다. 중재는 양측이 공인된 지위를 가진 제 3 자에게 분쟁을 제출하기로 합의한 것으로 제 3 자가 판단하고 판결하는 것이다.
4. 중재를 통해 달성된 합의는 당사자의 완전한 동의를 얻어야 한다. 중재 판정은 당사자의 동의를 필요로 하지 않으며, 중재정은 사실과 법률에 따라 자율적으로 할 권리가 있다.
5. 조정 협정은 쌍방 당사자가 서명해야 하며, 당사자는 법적 효력이 있어야 한다. 중재에서 판결은 일단 내려지면 법적 효력이 발생한다.