그들도 음료와 간식을 위해 그에 상응하는 대가를 치렀지만, 이렇게 하는 데 문제가 있습니까?
어떤 사람들은 당신이 계산대에서 지불하기 전에 이 상품들의 소유권이 당신에게 속하지 않는다고 말할지도 모릅니다. 그래서 이때 무단으로 먹는다면 다른 사람의 상품을 몰래 먹는 것과 같습니다. 비도덕적이고 합법적이지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음식명언)
나는 도덕적 차원에서 이 일의 옳고 그름을 논쟁하지 않지만, 법적으로 이렇게 하는 것은 문제가 없다.
다음으로, 이 배후에 관련된 법률 지식을 간단히 소개하겠습니다.
관련 법률에 따르면, 어떤 계약 (매매 계약 포함) 의 성립은 두 가지 측면을 만족시켜야 한다. 즉, 한쪽은 계약 체결을 요청하는 초청을 하고, 다른 쪽은 계약 내용에 동의하는 약속을 해야 한다.
이렇게 두 가지 내용이 동일하고 방향이 반대라는 뜻은 (초청과 약속) 서로 결합해 계약이 성립된다는 뜻입니다.
중화인민공화국 계약법 제 13 조 당사자는 제안과 약속의 방식으로 계약을 체결해야 한다.
사법 관행에서 우리는 슈퍼마켓 진열대에 상품을 전시하는 행위 자체가 어떤 상품의 판매 계약을 초대하는 것이라고 생각한다. 고객이 어떤 상품을 떼어내고 구매하기로 결정했을 때, 그는' 이런 상품의 매매 계약 체결' 을 약속했다. 이런 식으로 고객은 슈퍼마켓에서 음료와 간식을 제거할 때 슈퍼마켓과 음료와 간식의 매매 계약을 맺었다.