최고인민법원의 사법해석에 따르면 이런 경우 법원은 검찰이 기소한 혐의를 변경할 권리가 있다. 물론 이 문제는 논란의 여지가 있다. 인민검찰원은 갑죄로 인민법원에 기소했고, 인민법원은 피고인의 행위가 갑죄에 맞지 않아 을죄로 인정되어야 한다고 심리했다. 따라서 을죄로 피고인에게 유죄 판결을 내리고 형량을 선고하고, 관련 법률 규정에 따라 사법기관의 변경 죄명을 확인하며 절차적 규정이 없는 것도 사법실무에서 사법기관이 빈번히' 무단' 변경죄명을 변경하는 입법 근거다. 실제로 사법기관의 죄명 변경에는 검찰이 심사 기소 단계에서 제기한 죄명 변경과 인민법원이 재판 단계에서 공소기관이나 자소인에게 제기한 죄명 변경이 포함된다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법 제 173 조 인민검찰원은 범죄 용의자를 심문하고 변호인이나 당직 변호사, 피해자 및 소송대리인의 의견을 듣고 기록해야 한다. 변호인이나 당직 변호사, 피해자 및 소송 대리인이 서면 의견을 제기한 사람은 반드시 서류를 첨부해야 한다. 범죄 용의자가 죄를 인정하고 벌을 인정한 경우 인민검찰원은 자신이 누린 소송 권리와 유죄 인정 처벌의 법률 규정을 알리고, 다음과 같은 사항에 대해 범죄 용의자, 변호인 또는 당반 변호사, 피해자 및 그 소송 대리인의 의견을 듣고 기록해야 한다. (1) 혐의 범죄 사실, 죄명 및 적용 법률 규정; (2) 처벌을 가볍게하거나 완화하거나 면제하는 제안; (3) 유죄 인정 후 사건 심리가 적용되는 절차; (d) 의견을 들어야 할 기타 사항. 인민검찰원은 앞의 두 가지 규정에 따라 당직 변호사의 의견을 청취하는 것은 당직 변호사가 사건 관련 상황을 미리 이해하는 데 필요한 편의를 제공해야 한다.