현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 간단하고 비교적 복잡한 법적 사례가 있다. 분석해 주세요. ...
간단하고 비교적 복잡한 법적 사례가 있다. 분석해 주세요. ...
형법 제 264 조에 따르면 절도죄는 불법 소유를 목적으로 공적 소유물의 액수가 크거나 여러 차례 공적 소유물을 훔치는 행위를 가리킨다. 따라서 절도죄는 반드시 세 가지 특징에 부합해야 한다. 하나는 비밀 절도의 방식이다. 두 번째는 공공 및 민간 재산의 소유권을 침해하는 것이다. 셋째, 액수가 크거나 여러 차례 절도하다.

이런 상황에서, 너의 친구의 차를 훔치는 것이 전형적인 비밀 절도라는 것은 의심할 여지가 없다. 본 사건의 쟁점은 교통경찰이 잠시 압류한 오토바이가 공공물에 속하는지 여부다. 이는 본안죄와 비죄의 판단 기준이기도 하다. 형법 제 9 1 제 2 항에 따르면 국가기관, 국유회사, 기업, 단체기업, 인민단체관리, 사용 또는 운송된 사유재산은 공공재산으로 간주된다. 형법이 이렇게 규정한 것은 일단 이런 사유재산이 손해를 입게 되면 관리, 사용, 운송을 담당하는 국가나 단체단위가 배상 책임을 지기 때문이다. 본 경우 교통경찰이 오토바이를 억류할 때 차량 보관을 담당한다. 상술한 규정에 따르면 차량은 공공물에 속하며 액수가 크다. 그래서 당신 친구의 행동은 절도죄를 구성합니다.

친구에게 소송 활동에 협조하여 좋은 국면을 쟁취하라고 말해라.