1, 형식이 다름: 확장 해석은 텍스트의 문자 그대로의 의미 내에서 수행되고, 유추 해석은 텍스트의 표층적 의미를 돌파하는 것이다.
2. 중점은 다르다. 해석 확대는 법조문 자체의 문자적 의미에 대한 해석에 더 중점을 두고, 유추 해석은 법조문 뒤의 입법정신에 근거한 추론에 더 중점을 둔다.
3. 실질적인 차이: 확대 해석은 법조문의 문자적 의미를 초과하지 않고, 유추해석은 법조문의 문자적 의미를 초월하며, 법조문에 명시적으로 규정되지 않은 상황을 포함한다.
4. 입법자의 본의와는 달리: 확대 해석은 입법자의 본의를 따르고, 유추 해석은 입법자의 본의를 초과할 수도 있고, 심지어 입법자의 본의를 위반할 수도 있다. 확장 해석과 유추 해석은 형식, 중점, 본질, 입법자와의 관계 등에서 뚜렷한 차이가 있어 법률 해석에서 진지하게 구분하고 올바르게 적용해야 한다. 실제 적용에서 확대 해석 원칙을 엄격히 따르고, 과도한 해석이나 유추 해석을 피하고, 법률의 공정성, 공정성 및 적용을 보장해야 한다.