법원의 판결은 확실히 공정성과 정의의 상징이다. 이는 법률 규정에 따른 판결이며 어느 쪽에도 편견이 없을 것이다. 그러나 법원은 판결을 내릴 때도 양측의 상황을 고려할 것이다. 예를 들어, 결혼 존속 기간 동안 남편이 불륜을 저지르고 재산을 옮기면 법원은 당연히 아내에게 더 많은 이익을 가져다 줄 것이며, 그것은 그녀에게 보상이다. 그러나 이런 배상액은 비교적 작아서 계좌 자체의 권익을 침해하지 않는다.

대다수의 사람들은 판결을 믿지만, 판결이 단지 사실을 규명하기 위해서라는 견해도 있다. 쌍방이 범한 범죄에 근거한 최종 판결은 판사의 개인적 감정을 불러일으킬 수 있다. 판사는 판결을 내릴 때도 자신의 법적 논리와 사건 처리 경험을 바탕으로 결과를 도출하는데, 실제로 어느 정도 자주성이 있을 수 있다. 그러나 이런 자주성은 상대적으로 낮다. 판사가 한 사람이 아니라 많은 개인으로 구성되어 있기 때문이다. 판결을 내릴 때, 그는 다방면의 감정, 판결이 너무 감정적이지는 않지만, 쌍방의 범죄 사실과 피해를 모두 매우 객관적으로 묘사한다.

피해자와 같은 어떤 사람들에게는 공평하고 공정하다. 가해자는 이 판결이 자신에게 너무 무겁다고 생각할 것이다. (존 F. 케네디, 정의명언) 아마도 그들의 인상에 따르면 범죄는 단지 몇 년 동안 감옥에 있어야 하지만, 결국 10 년 이상 감옥에 있어야 하고, 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다는 것은 당연히 가해자를 매우 불만스럽게 만들 수 있다. 그래서 많은 피고들이 2 심을 신청해 판결을 뒤집고 자신을 다시 심판하기를 바란다. 그러나 대부분의 법원은 2 심을 진행하지 않는다. 그들은 1 심의 판결을 토론하여 실수나 허점이 있는지 없는지 살펴볼 것이다. 잘못이 없으면 1 심 판결을 유지하고 2 심은 전혀 개정하지 않는다.

법은 개인에 대한 최소한의 구속이다. 관련 법률을 위반하면 기본적인 도덕조차 지킬 수 없다는 뜻이다.