법은 절대적으로 공정할 수 없고, 법은 사실의 증거를 말한다. 절차 규정에 따라 얻은 사실 증거도 있습니다.

법이 모든 공정성을 보장할 수 없기 때문에 절차제도가 생겼다.

절차의 규범화는 법률의 불공정을 최소화할 수 있지만, 영원히 없앨 수는 없다.

링컨은 모함을 당한 것이다. 이러한 법적 증거는 위조되고 국가 최고기관이 위조한 것이기 때문이다. 그러나 이 모든 증거는 위조된 것으로 밝혀질 때까지 합법적이고 효과적이다.

그러나 우리나라에서는 법적 절차를 이렇게 엄격하게 지키지 않을 것이다. 예를 들어, 행정기관이 법원 판결에 개입하는 문제는 우리나라에서 매우 보편적이다. 하지만 미국에서는 절대 불가능합니다.

드라마에서 대통령은 어쩔 수 없이 증거를 위조하여 링컨을 모함해야 했다. 왜 그냥 죽이지 않았지? 그가 이미 합법적인 경로를 통해 재판을 받았기 때문에 정부는 불법 경로를 통해 그것을 죽일 수 없다. 그 요원들을 보내는 것과 같은 다른 수단으로만 사용할 수 있다.

사실, 이 영화는 미국 법률 체계의 건전성을 보여준다. 여기에 관련된 법적 문제는 모두 절차 요구 사항에 부합되기 때문이다.

하지만 이 영화는 국가기관의 비밀기관이 너무 많은 권력 (중앙정보국, 미연방 수사국, 군사정보국 등) 을 가지고 있다는 또 다른 문제를 반영하고 있다. ), 그리고 많은 사람들이 요원에 의해 살해 된 것을 보았습니다.

이러한 법적 문제를 연구하려면 더 많은 것을 알아야 한다. 내가 말한 것은 단지 표면적인 현상일 뿐이다. 요컨대, 어떤 나라의 법도 절대 완벽할 수 없고 완벽에 가까워질 수밖에 없다.