차이점은 1 입니다. 책임에 대한 요구는 다르다. 책임 사유에는 특별한 요구가 없고, 그 이유는 일반 민사 책임과 다르지 않다. 모두 소유자가 법정 의무나 합의 의무를 위반한 것이다. 연대 책임의 이유는 책임자에게 법적 의무나 합의 의무를 위반하도록 요구할 뿐만 아니라, 책임자들 사이에 법적 연대 관계가 존재하도록 요구하기 때문이다. 책임의 효과는 다릅니다. 연대책임의 효력에서 권리자와 소유자 사이의 효력만 있고, 각 소유자는 자신의 그 책임에만 책임을 진다. 연대책임에는 권리자와 각 소유자 사이의 효력뿐만 아니라 각 소유자 내부의 효력도 존재한다. 각 소유자는 각 소유자가 결정한 책임 몫을 초과했는지 여부에 관계없이 권리자에게 모든 책임을 져야 합니다. 소유자가 채권자에게 모든 의무를 이행한 후에야 그 책임의 몫을 초과하는 부분에 대해 다른 책임자에게 추징할 권리를 행사할 수 있다. 3. 존재 여부 * * * 목적이 다른 연대 책임의 근본 목적은 채권의 만족을 보장하기 위한 것이며, 모든 연대 책임은 이 목적을 가지고 있다. 그리고 각 책임 있는 책임자는 자신의 책임에 대해 책임을 지며, 소유자 사이에는 * * * 목적이 없습니다. 대부분의 사람들이 법에 따라 책임을 지는 것은 정상입니다. 연대 책임은 책임자의 책임을 가중시킬 수 있으며, 법률은 그에 대한 엄격한 요구를 가지고 있으며, 법이 규정된 경우에만 적용될 수 있다. 즉 연대 책임은 법정 원칙을 채택한다.

법적 객관성:

민법전' 제 177 조는 두 명 이상이 법에 따라 책임을 지고, 책임의 크기를 결정하고, 각자 그에 상응하는 책임을 질 수 있다고 규정하고 있다. 책임의 크기를 정하고 평균 책임을 지는 것은 어렵다.