1, 변호사가 당사자가 선택하는지 여부, 법에는 필수 규정이 없습니다.

2. 일부 법률관계는 이미 명확해 논란의 대상이 크지 않아 변호사를 채용할 필요가 없다. 분쟁의 표적이 크고 법이 복잡하다면 변호사의 도움을 받는 것이 가장 좋다.

3. 당사자는 일정한 법률 지식을 가지고 있어 변호사 없이도 처리할 수 있다.

4. 민사사건이 발생한 후 일방 당사자는 관할권이 있는 법원에 소송을 제기하여 이미 발생한 분쟁을 처리하도록 선택할 수 있다. 분쟁 중인 원고나 피고는 변호사를 선임할지 여부를 선택할 수 있다. 물론 분쟁 당사자가 분쟁 사건과 관련된 실체법과 절차법을 이해하지 못한다면 자신의 권익을 더 잘 지키기 위해 변호사를 채용할 수 있다.

5. 사건과 관련된 실체 법률 규정과 관련 소송 절차를 이해하지 못한다면 변호사 대리인을 찾을 수 있어 많은 번거로움을 줄일 수 있고, 더욱 중요한 것은 자신의 합법적인 권익을 최대한 보호하는 것이다.

6. 소송 업무를 처리할 시간이 없다면 변호사 대리를 의뢰할 수도 있다. 만약 네가 위의 두 가지를 할 수 있다면 변호사가 필요하지 않을 것이다. 아, 잊어버렸어요. 어떤 사람들은 변호사가 없으면 체면이 깎이고 변호사를 찾는다고 생각했어요.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 58 조.

당사자와 법정대리인은 1 ~ 2 명을 소송 대리인으로 위탁할 수 있다.

다음 사람은 소송 대리인으로 위임 될 수 있습니다.

(1) 변호사, 기층 법률 서비스 종사자

(2) 당사자의 가까운 친척이나 직원;

(3) 당사자가 있는 지역사회, 단위 및 관련 사회단체가 추천하는 시민.