법적 절차의 기능에 대해 과거에는 법적 도구주의가 성행하여 절차의 의의가 물화를 실현하는 수단일 뿐이라고 생각했다. 1990 년대 이래로 이 견해는 법치이론과 실천에 끊임없이 도전하고 있으며, 많은 논자들은 법률절차 자체의 가치와 법치에 대한 의미에서 법률절차의 의의를 천명하였다. 예를 들어, 일본 민사소송법학자들은 소송이 실체권익 실현의 의미에서' 절차법은 실체법의 어머니' 라는 관점을 제시했다. 영미 법학자 중' 절차본위주의자' 는' 정당한 절차' 와' 자연정의' 를 실체 결과보다 더 중요한 위치로 밀고' 목적은 중요하지 않고 의미는 과정에 있다' 고 제안했다. 중국 법학자들이 법률 절차의 의미를 연구할 때, 일부 학자들은 현대 법률 절차가 다음과 같은 기능을 가지고 있다고 제안했다. ① 임의성을 제한한다. (2) 합리적인 선택의 보장; (3) "자제" 효과; ④ 반사적 통합. 또 다른 사람들은' 법률절차가 억제, 지도, 균형, 감염 기능을 가지고 있다' 고 생각하는데, 이러한 관점은 우리가 법률절차의 기능을 정확하게 이해하는 데 큰 도움이 된다고 말해야 한다. 물론, 프로그램의 가치를 중시하는 것은 프로그램의 가치를 극치로 몰아넣는 것이 아니다. 우리는 응송년 선생의 관점에 찬성한다. "절차 간의 의미를 파악하려면 절차 구조에 대한 분석을 통해 미시적인 조작뿐만 아니라 법치의 맥락에서 거시적인 고찰도 해야 한다."