법률 분석: 법률 위반으로 체결된 계약은 유효할 수 있지만 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 계약은 무효입니다. 이곳의 강제조항은 유효한 강제성 조항을 가리킨다. 따라서 법률, 행정법규의 유효한 강제성 조항을 위반하는 계약만이 무효이며, 법률, 행정법규의 행정강제성 조항을 위반하는 계약은 반드시 무효가 되는 것은 아니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 147 조 중대한 오해로 시행된 민사법률행위는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 148 조 한쪽은 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기당한 당사자는 인민법원이나 중개기관에 철회를 요청할 권리가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기)

제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 150 조 당사자 중 한 쪽이나 제 3 자가 진실에 어긋나는 상황에서 상대방에게 민사법률 행위를 강압하는 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 151 조 당사자 일방이 위독하고 판단력이 부족하여 민사법행위가 성립될 때 공평하지 못한 것으로 드러났고, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.