우리나라 관련 법률의 잘못 원칙에 따라 권리자는 상대에게 관련 법률에 따라 원상 회복, 손해 배상 등 손해배상 책임을 맡길 것을 요구할 권리가 있다. 그러나 무료 위탁이 있고 위탁자가 잘못이 없다면 책임을 질 필요가 없다. 이런 상황에서 중요한 사람은 책임을 면제할 수 있다.

계약서에 명확한 규정이 없지만 고객이 추가 조건을 제시했기 때문에 개는 반드시 이런 조건이 필요하다. 만약 동의하지 않는다면, 점포는 면전에서 제기해야 하고, 쌍방은 다시 상의할 수 있다. 그러나 상대방이 부인하지 않은 것은 분명 상점의 잘못이다.

애완동물은 자연인과 같은' 인신권' 을 가지고 있지 않기 때문에 애완동물 의료사고 분쟁이 발생할 경우 애완동물 주인은' 물건' 의 주인으로만 배상을 요구할 수 있다. 일반적으로 애완동물 의료 분쟁이 발생할 경우 애완동물 주인과 병원은 협상을 통해 해결할 수 있다. 양측이 정말 동의할 수 없다면 법원에 소송을 제기해 해결하고 법원이 전문가 등 애완동물 병원을 지정해 감정할 수밖에 없다. 소비자들은 애완동물을 데리고 진찰하기 전에 애완동물병원의 관련 치료 조항과 요금 기준을 자세히 읽어 볼 것을 권한다. 동시에 소비자들은 관련 치료 증명서와 검사 결과를 보존할 것을 건의한다. 애완동물 의사는 치료 조치를 취하기 전에 관련 치료 방안과 요금 기준을 소비자에게 충분히 설명할 것을 권한다.

중화인민공화국 민법전

제 577 조

당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무에 부합하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.