법적 근거는 다음과 같습니다.
형법
수산자원 보호법 위반, 어업금지 구역, 어업금지 기간 또는 금지된 도구 사용, 수산물 어획 방법, 사정이 심각해 징역 3 년 이하의 징역, 구속, 규제 또는 벌금이 부과된다.
관련 사례
면양중원에 따르면 유와 구간은 베테랑인' 낚시친구' 로, 두 사람은 늘 각지에서 들낚시를 약속했다. 2022 년 6 월 5438+ 10 월, 그들은 면양시 염정현 지강단에서 살아있는 미끼 (미꾸라지) 를 이용해 홍어, 고등어, 고등어 4 1.69 근을 잡았다.
경찰은 현지 군중의 제보를 받고 곧바로 현장으로 달려가 압수압수, 계량, 사진 촬영을 진행했다. 유 () 단락은 어업금지 구역에서 살아있는 미꾸라지를 사용하여 어업을 하는 위법 행위에 대해 기탄없이 자백했다.
2023 년 6 월, 염정현 검찰원은 수산물을 불법 포획한 혐의로 염정현 법원에 형사부민공익소송을 제기했다.
염정현 법원은 유 () 단락이 수산자원 보호법 () 을 위반하고, 어업금지 기간 () 과 어업금지 () 지역에서 국가가 금지한 어획 방법을 이용하여 수산물을 불법으로 어획하는 것은 이미 수산물 불법 어획죄를 구성한다고 보고 있다. 한편, 유 () 단락의 행위는 어업 자원을 파괴하고, 국가 어업 자원의 손실을 초래하고, 국가와 사회 공익을 해치며, 생태 복원에 대한 민사배상 책임을 져야 한다. 두 사람이 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋다는 것을 감안하여, 자발적으로 민사책임을 지고, 진심으로 뉘우치고, 사회에 사과하며, 법원은 유구역 4 개월, 집행유예 7 개월, 구속 3 개월, 집행유예 6 개월, 두 사람은 어업 자원 손실 인민폐11을 공동으로 배상했다.