이 두 가지 법적 해석은 법률 조문을 해석하는 주체에 따라 분류되며, 가장 흔히 볼 수 있는 법적 해석과 법적 구속력이 있는 법적 해석이다. 예를 들어 학자나 법학파가 한 법적 해석은 일반적으로 법적 구속력이 없다. 즉 구체적인 사법재판에서 판사의 판결 근거가 되지 않는다.
법적 구속력이 있는 법적 해석이 이루어지면, 해석되어야 할 규범성 법률 문서가 구체화되어 확장 또는 제한 기능이 있어야 합니다. 주관부에서 내린 입법해석이 너무 많고, 너무 광범위하고, 너무 독단적이라면, 법에 대해' 재각자' 를 하는 것과 다름없어 제정된 법률을 개정하는 것과 다름없을 것이다. 사법해석은 사법실천의 경험으로 입법자가 만든 법률을 해석하는 것이 반드시 입법자의 입법 의도를 반영하는 것은 아니라는 점을 강조한다. 사법해석이 실천에서 너무 빈번하고, 구속받지 않고, 일반화되면, 어느 정도 입법자의 본의의' 상실' 을 초래할 수 있다.
간단히 대답하겠습니다. 나도 시간이 별로 없다. 나는 본과에 다니고 있어서 수준이 너무 제한되어 있다.