법적 근거:

최고인민법원은 민사침해 정신손해 배상 책임 인정 몇 가지 문제에 대한 해석을 했다.

제 1 조 자연인이나 그 근친이 인신권이나 인신특수한 의의를 침해하는 사유로 인민법원에 정신적 손해배상 소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다.

제 2 조 보호자가 불법으로 피보호자의 후견인을 해제함으로써 친자 관계나 가까운 친족 간의 친족관계가 심각한 손해를 입게 되고, 보호자가 인민법원에 정신적 손해배상 소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다.

제 3 조 사망자의 이름, 초상화, 명예, 명예, 프라이버시, 시신, 유골이 침해당했고, 가까운 친척이 인민법원에 정신적 손해배상 소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다.

제 4 조 법인 또는 불법인 조직은 명예권, 명예권, 성명권이 침해되었다는 이유로 인민법원에 정신적 손해배상 소송을 제기한 인민법원은 지지하지 않는다.

제 5 조 정신적 손해 배상 액수는 다음과 같은 요인에 따라 결정되어야 한다.

(a) 법에 달리 규정 된 경우를 제외하고 침해 자의 결함 정도.

(2) 침해의 목적, 방법, 장소 및 기타 구체적인 상황.

(c) 침해의 결과

(d) 침해 자의 이익

(e) 불법 행위자가 책임을 질 수있는 경제적 능력

(6) 소송 접수지법원의 평균 생활수준.

제 6 조 본 해석이 발표되기 전에 발효된 사법해석 내용은 본 해석과 일치하지 않으며 본 해석이 우선한다.