법률 분석: (1) 피고인은 범죄의 주관적 요건을 가지고 있지 않다. 범죄는 고의적이거나 과실로 구성되어 있다. 고의로 범죄를 구성하는 범죄는 고의적인 범죄를 구성하지 않는다. 피고인은 주관적인 의도가 없기 때문이다. 과실을 범죄로 구성하는 범죄는 피고인이 과실이 없기 때문에 과실범죄를 구성하지 않는다. 고의도 과실도 아니고 어떤 범죄도 구성하지 않는다.

(2) 피고인은 범죄의 주체가 아니다. 범죄는 또한 형법 규정의 주요 요소에 부합해야 한다. 범죄 주체는 일정한 형사책임 연령에 도달하고 형사책임능력을 갖추어야 한다.

(3) 피고인의 범죄 행위에 대한 증거가 부족하다. 죄형법정',' 죄형이 상당하다' 등 법률원칙은 형사재판의 기본 원칙으로 증거가 완전한 증거사슬이나 증거사슬을 형성할 수 없어 범죄 사실의 인정에 영향을 미칠 수 있으므로 무죄 변호를 해야 한다.

(4) 사건 처리 기관의 절차가 위법이다. 법정 절차를 위반하여 얻은 증거는 사건의 사실이 잘못되었을 가능성이 매우 높으며, 그 진실성과 공정성은 보장하기 어렵다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형사 소송법"

제 11 조 인민법원은 사건을 심리하는데, 본 법에 별도로 규정된 것 외에 일률적으로 공개적으로 진행한다. 피고인은 변호를 받을 권리가 있고, 인민법원은 피고인이 변호를 받을 것을 보증할 의무가 있다.

제 12 조는 인민법원의 법에 따라 판결을 받지 않고 누구에게도 유죄를 확정해서는 안 된다.

제 14 조 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 범죄 용의자, 피고인 및 기타 소송 참가자가 법에 따라 누릴 수 있는 변호권과 기타 소송권을 보장해야 한다.

소송 참가자는 판사, 검사, 수사관이 공민소송권과 인신모욕을 침해했다고 고소할 권리가 있다.