현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 공사 중 갑측이 을측 결산서를 제때에 심사하지 않아 결과를 초래하는데 을측은 어떻게 배상을 요구해야 합니까? 어떤 법률과 용어를 참고했습니까?
공사 중 갑측이 을측 결산서를 제때에 심사하지 않아 결과를 초래하는데 을측은 어떻게 배상을 요구해야 합니까? 어떤 법률과 용어를 참고했습니까?
1 재정부 건설부 건설공사 가격 결산 잠행 방법

제 16 조 계약자는 준공 결산 보고서와 완전한 결산 자료를 받은 후 본 방법 규정이나 계약서에 규정된 기한 내에 결산 보고서와 자료에 대해 의견을 제시하지 않은 것을 승인으로 간주한다.

건설부' 시공계약 및 계약가격관리방법' 도 비슷한 규정이 있다.

그러나 최고인민법원은' 건설공사 시공계약 분쟁 사건 심리에 관한 법률 문제에 대한 해석' 을 했다

제 20 조 당사자는 계약자가 준공 결산 서류를 받은 후 약속기한 내에 회답하지 않은 것을 승인준공 결산문서로 간주하고 약속대로 처리하기로 합의했다.

상술한 문건 중 처음 두 문건이 기한이 지났고 준공결산 보고서에 회신하지 않은 것은 직접 하청인의 승인으로 간주되고, 다음 문서에 규정된 것은 계약 약정이 있는 경우에만 기한이 지난 준공결산 보고서에 회신하지 않은 것은 하청인의 인정과 일치하지 않는 것으로 간주된다. 성격상 처음 두 문건은 법규에 속하고, 후자의 문건은 사법해석에 속하며, 효력상 지위가 더 높다. 이에 따라 시공계약서에 명확한 합의가 없다면 하청업자에게 계약자가 제출한 준공결산 보고서에 따라 공사비를 지급하도록 직접 요구하기 어렵다.

2. 계약서에 명확한 약속이 없다면 시공계약 일반 조항 제 33 조에 따라 계약자에게 이자를 지급하라고 요구할 수 있다. 물론 화해를 요구하고 손실을 배상할 수도 있다.