1,' 계약법' 에 따르면, (1) 한쪽이 사기, 강압적인 수단으로 맺은 국익을 해치는 계약 (2) 악의적 담합, 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 계약 (3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 계약; (4) 사회 공익을 훼손하는 계약; (5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 계약. 민법은 당사자의 자유 의지를 보호하는 데 매우 중요합니다. 계약의 어느 쪽이든 기본적으로 일정한 이익을 위해서라고 할 수 있지만 쌍방의 이익이 다를 뿐이다. 그러나' 계약법' 에 규정된 상술한 상황이 없다면 계약이 무효라고 생각해서는 안 된다. 3. "계약법" 위의 규정을 위반하는지 여부는 말할 필요도 없이 1, 2 항을 제외한다. 그럼' 합법적인 형식으로 불법적인 목적을 감추기 위한 것' 인가요? 여기서 소위 말하는' 불법 목적' 은 반드시 법을 위반해야 한다. 예를 들어 음양계약서에 서명하여 세금을 탈루하는 것은 불법이지만, 폭리를 취하는 것은 분명히' 불법 목적' 이 아니라 합법적인 이익 추구이다. "공익을 훼손" 합니까? 아니요, 계약은 계약 쌍방으로 제한되기 때문에 사회적 이익에 해를 끼치지 않습니다. 결론적으로 폭리 계약을 취하는 것도 당사자가 진실한 뜻에 근거하여 체결한 계약이며,' 계약법' 의 상술한 규정을 위반하지 않고 보호해야 한다.