대답은' 아니오' 입니다. 무과실 책임 원칙을 적용하는 많은 분야에서 법이 행위자에게 무과실 책임을 맡게 하는 것은 그가 법적으로 금지된 활동에 종사했기 때문이 아니라 사회경제 발전에 필수적이며 사회가 그를 허용하기 때문입니다. 하지만 이러한 활동은 이례적인 위험으로 가득 차 있으며, 이러한 위험은 대부분 통제할 수 없기 때문에 사고를 예방하기 위해 모든 조치를 취해도 위험을 피할 수 없습니다. 예를 들어 비행기가 공중에서 새를 만나 악천후에 추락하는 것과 같은 위험은 피할 수 없습니다. 이러한 위험한 활동에서 행위자가 침해에 대한 책임을 지는 것은, 사건이 발생했다는 것을 알고 막지 못했기 때문이 아니라, 자신의 이익을 위해 다른 사람을 이런 특수한 위험에 노출시켰기 때문이다. 법이 그의 활동을 허용하는 조건은 그가 이 위험의 결과에 대해 책임을 져야 한다는 것이다. 무과실 책임의 원칙을 실천하는 것은 결코' 무과실' 자가 침해 책임을 지게 하는 것이 아니라, 주로 피해자가 행위자의 잘못을 증명하는 증명 책임을 면제하고 피해자가 손해배상을 쉽게 받을 수 있도록 하고, 행위자는 침해 책임을 회피할 수 없게 하는 것이다. 주의사항은 무과실 책임 원칙을 적용하는 침해 사건에서 피해자의 잘못이 아니라 행위자의 잘못을 고려하지 않는다. 피해자가 손해의 발생에도 잘못이 있다면, 어떤 경우에는 가해자의 침해 책임을 경감하거나 면제할 수 있다.

법적 객관성:

입법법 제 84 조에는 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례, 규정이 소급하지 않고, 시민, 법인, 기타 조직의 권익을 더 잘 보호하기 위한 특별규정이 제외된다.