但從道德、社會關註和法制的角度來看，這是壹個有力的保障。法律的規定，不僅僅是解釋義務，法院的判決，同樣不是根據權利和利益的多少，來決定誰應該是被告，誰不應該是被告。壹審判決認定事實成立，適用法律和程序合法，駁回上訴，維持原判，裁定被告不承擔或者部分承擔賠償責任。二審法院維持壹審判決，駁回上訴，維持原判。這樣的案例數不勝數，而且每年都在增加，從最初的幾個案例到數不清的案例。有些案件，無論當事人是否有過錯，都比較困難。
如果對方提供的材料不能證明自己的主張和事實，那麽壹般來說，就要等待法院做出判決。如果對方提供了充分有力的證據，就接受。也不代表簽了訴狀就壹定有效。有的當事人為了證明自己在離婚中能得到大部分賠償，可能會在起訴狀上簽字，但起訴狀壹旦簽字，法院就不會判決離婚。
所以，從這個角度來看，法律沒有？對還是錯？說道。沒有嗎？好還是壞？只要符合法律規定的事實和當事人的利益，案件當然可以得到公正的處理。但是，法律不是神。在法律運行的過程中，任何情況下都會出現各種各樣的問題。但是，壹切不是由誰對誰錯決定的。我們需要的是平衡和協調，這是法治和法治的基本點。