차이: ① 법의 연원이 다르다. 대륙법계는 성문법체계로, 그 법률은 성문법의 형태로 존재한다. 그 법적 연원에는 입법기관이 제정한 각종 규범성 법률 문서, 행정기관이 발표한 각종 정부법령, 우리나라가 참여하는 국제조약이 포함되지만 사법판례는 포함되지 않는다. 영미법계의 법적 연원은 성문법과 판례를 포함한다.

(2) 법률 구조가 다르다. 대륙법계는 법전 형식으로 한 부서에 포함된 규범에 대해 통일되고 체계적인 규정을 만드는 데 습관이 되어 법률 구조의 중추를 이루고 있다. 영미법계는 법전을 거의 제정하지 않고 단행법과 판례법을 주요 임무로 발전시키는 데 익숙하다.

(3) 법관의 권한은 다르다. 대륙법계는 법관이 성문법의 규정으로만 사건을 심리할 수 있고, 법관의 성문법에 대한 해석도 성문법의 엄격한 제한을 받기 때문에 법관은 법만 적용할 수 있고 법을 만들 수 없다는 점을 강조한다. 영미법계는 판사가 성문법과 기존 판례를 모두 사용하여 사건을 심리할 수 있다는 점을 강조하여 판사가 법률을 적용할 뿐만 아니라 일정 범위 내에서 법률을 창조할 수 있도록 하였다.

(4) 소송절차가 다르다: 민법소송절차는 법관을 중심으로 법관의 기능을 강조한다. 영미법계의 소송 절차는 원피고와 변호인, 대리인을 중심으로 한 것이며, 판사는 쌍방 분쟁의 중재인 (대항제) 일 뿐이다.

특징: 민법 시스템: ① 합리주의; ② 법학자의 중요한 역할을 강조한다. ③ 법전; ④ 전제 모델.

영미법계: ① 경험주의 ② 사법실천을 중심으로 ③ 판례법 ④ 변론.